Hai anos, cando aínda a noticia diaria era a denominada ‘guerra fría’, as minorías sensibilizadas xa denunciaban as consecuencias negativas derivadas de situacións inexplicables da natureza, caso dos terremotos.
Aquelas minorías ‘iluminadas’ tiñan en conta os almacéns nos que se acumulaban armas nucleares. E propugnaban que, no caso dunha muda imprevisible da natureza, aqueles artefactos destrutivos creados polo home suporían unha dobre traxedia para a humanidade.
Na actualidade, que se saiba, aínda non aconteceu tal, agás o caso de Xapón, onde as consecuencias naturais do último sismo determinaron o estrago dunha central nuclear. A pregunta é: Que tería acontecido se en lugar dunha central nuclear fose un silo de bombas nucleares?
Porque se argumentará que Xapón non dispón de armas de ‘destrución masiva’. Pero acaso os sismos entenden de lugares e situacións?
O acontecido en Xapón pódese dar en calquera lugar do planeta. E de seguro que non haberá cemento armado ningún, nin capa de aceiro de tripla lámina que impida que a natureza rebente cos silos nos que se almacenan miles e miles de armas de destrución masiva.
Ningún comentario:
Publicar un comentario